A november 17-i testületi ülés napirendje előtt bemutatkozott a Városházán a diákönkormányzat. Módosították a díjtételeket tartalmazó rendeleteket. Elfogadták a sportéletről szóló beszámolót is.

Hosszú Tibor, a Vermesy Péter Általános Iskola intézményvezetője, illetve a Kulturális, Oktatási és Ifjúsági Bizottság elnöke tájékoztatta képviselőket, hogy a felső tagozaton működő DÖK-be osztályonként 2 tanulót küldenek a diákok (alsóban nincs önkormányzat). Közülük 5 tanuló vállalkozott arra, hogy egyfajta előválasztáson diákpolgármesternek jelölteti magát, végül két jelölt állt ki tanulótársaik közvetlen választása elé. A titkos és szoros szavazáson Nothof Barbara (3. kép) előtt Bodrogi Tamás (2. kép) szerezte meg a legtöbb voksot.

A diákpolgármesteren és alpolgármesternőn kívül Kis Csabából, Majer Dorinából (3. kép), Fekete Dánielből állt az ifjúsági delegáció, akik egy-egy „programpontot” ismertettek: szóvá tették a buszmegállók állapotát, a kerékpárutak hiányát, illetve a Pécel–Maglód közötti közvetlen tömegközlekedés hiányát (noha ott is tanulnak maglódiak). Az eszmecsere közben kiderült, az iskolabusz legforgalmasabb megállóin segítene a jó tető, a pad (a központi iskola előtt és a nyaralói állomásnál). A kerékpárút is az iskolába járást segítené. A diákpolgármester arról is beszélt, hogy az iskola régi épülete padjainak, székeinek állapota igen rossz, elavult a számítógéppark is. Viszont szívesen lefestenék társaikkal a lelátót, és örülnének, ha több kuka állna rendelkezésre az udvaron (most 2 van).

Tabányi Pál polgármester beszámolt a diákoknak az új iskola tervéről, ami sok mai gondot segítene megoldani, noha több pénze biztosan nem lesz a városnak azzal, hogy az iskola működtetését teljesen átveszi a tankerület (mert az állami normatíva fog ezáltal csökkenni). Festéket és ecsetet már tavasszal biztosít azonban a város a lelátóhoz, hogy saját ízlésükre formálhassák a diákok. A kukák problémáját is könnyen megoldhatónak ítélte. A buszmegállók helyzetét pedig már a diákok kérésétől függetlenül is elkezdték felmérni, hiszen tavaly szerették volna ezt megoldani, ami ezúttal biztosan meg is valósul. Valamennyi oktatási intézményhez sajnos nem lehet járatot indítani, így a péceli összeköttetés sem lehetséges egyelőre, a maglódi 2 helyszín is sok nehézséget okoz.

Falusi-Tóthné Koller Ilona annál is inkább támogatta a „több kukát!” programot, mert szerinte egész Maglódon kevés van belőlük, pedig a patakparton is nagy szükség lenne rájuk, nem csak az iskolaudvaron. Arra kérte a diákképviselőket, segítsenek az új BMX-pálya és környéke szebbé, jobbá tételében, és ne engedjék azt tönkre tenni!

Horváthné Kertész Erzsébet a kerékpárútért szót emelők mellé állt, mert szerinte helyenként a jelenlegi állapotok balesetveszélyesek. A patakparton pedig tilos a sétányon kerékpározni, pedig mellette is hasznos volna ez a fajta közlekedés. A polgármester tisztázó kérdései nyomán kiderült, nem végeztek még arról felmérést, mennyien járnak kerékpárral iskolába, sőt valójában a buszjáratok kihasználtsága sem magas. Mindenesetre arra kérte a diákokat, hogy a most már hagyományossá váló bemutatkozó látogatás után legyenek ők az elsők, akik tavasszal, májusban is visszajönnek a testületi ülésre! Tekintsék át akkor közösen, mi valósult meg a kérésekből, ígéretekből. Addig is jelképesen átadta Bodrogi Tamásnak a város kulcsát.

Hosszú Tibor bejelentette, hogy az Eagle Industry Hungary Kft. támogatása révén 500 ezer Ft-ot fordíthatnak az iskolaudvar fejlesztésére. Jenei Péter felajánlotta egy havi tiszteletdíját a december 18-i Mindenki Karácsonya javára. Marton Gábor a november 19-i Maglódi Grundra szóló meghívót adott át a képviselőknek. Szóvá tette, hogy lakossági bejelentést kapott arról: érthetetlen, hogy a Luther u.-ban a Wodiáner u. felől a patak felé szivattyúznak.

A novemberi testületi üléseken tárgyalják meg a következő évre bevételeket hozó rendeletek díjtételeinek kiigazításait. A telekadóról szóló 25/2010. (XII. 27.) rendelet módosítása övezetenként megállapított csekély növekedést hoz, jóval a törvényi lehetőség alatt maradva 3-4 millió többletbevételt eredményez (az I. övezetben 120-ról 125, a II.-ban 25-ről 26, a III.-ban 70-ről 72, a IV.-ben pedig 13-ról 14 Ft/m²-re növelték az adót).

A magánszemélyek kommunális adójáról szóló 3/2002. (II. 15.) rendelet kiigazítása nyomán az adó 23-ról 24 000 Ft/évre nő (ez az adónem a nem maglódi állandó lakosokra vonatkozik, maximális értéke 28 500 Ft lehetne). 150-200 ezer Ft pluszbevételt terveznek általa.

Az önkormányzat tulajdonában lévő lakások és nem lakás célú helyiségek bérletéről, valamint elidegenítéséről szóló 28/2004. (VIII. 30.) rendelet módosítása nyomán a bérleti díjak a 2,5%-os infláció értékével emelkednek. A hivatali helyiségen kívüli és hivatali munkaidőn kívül történő házasságkötés engedélyezésének szabályairól és díjairól szóló 15/2015. (XI. 23.) rendelet módosítása után is 2,5%-os emelés történt.

A közterület-használat rendjének szabályozásáról szóló 10/2007.(V. 25.) rendelet módosítását szintén az infláció indokolta. A polgármester megjegyezte: a városban felül kell vizsgálni a hirdetőberendezések helyzetét és a mozgóárusok tevékenységét. Lévai Attila közbevetésére, hogy képviselőtársaival az idei búcsúban szerzett tapasztalatai alapján ott nem szórakoztatás folyik, hanem „fosztogatás”, hosszas vita támadt. A kérdést egyelőre elnapolták, Margruber János jegyző tájékoztatta a képviselőket, hogy helyi rendelet csak a terület biztosítása által szabályozza a búcsú működését.

A Polgármesteri Hivatal köztisztviselői közszolgálati jogviszonyának egyes kérdéseiről szóló 15/2011. (VI. 17.) rendelet szerint az illetménykiegészítés mértéke az ideivel egyezik majd meg. Az étkezési térítési díjak a Junior Zrt. szerződéséből következően 3%-kal emelkednek. Horváthné Kertész Erzsébet előterjesztése nyomán átfogalmazták az SzMSz-nek a képviselői tiszteletdíjak kifizetési határidejéről szóló mondatát.

Egyhangúlag elfogadták az Integrált Településfejlesztési Stratégia véleményezését, ami egyfajta kívánságlistaként a maglódi életminőség javítását célozza e területen. 2017-re 30 millió Ft folyószámlahitel felvételéről döntött a testület: a többéves gyakorlat a likviditási helyzet javítását szolgálja az előre nem látható körülményekhez való alkalmazkodásban.

Az önkormányzat megszavazta a Kábítószerügyi Egyeztető Fórum tevékenységéről szóló átfogó beszámolót: sok munka és feladat vár a városra e területen jövőre is.

Az egyhangúlag elfogadott sportbeszámolók bevezetéseként a polgármester örömét fejezte ki, hogy mind többen élnek egészségesen: nem a verseny-, hanem a tömegsport a fontos. Sajnálja, hogy az igények ellenére nincs egyelőre kézilabdázási lehetőség. Elkezdték a leendő iskola helyének megtisztítását, ahol sportcélú fejlesztés részeként csarnok, a másik oldalon sporttelep kiépítése a terv. Újabb kicsi termet építeni nincs értelme, már legalább 100-150 fős nézőterű kézilabda pálya méretű épületre van szükség. A nyaralói csarnok nem képes sem az iskolai, sem a tömeg- és szabadidősport igényeit kielégíteni.

Horváthné Kertész Erzsébet szerint „álmodik a nyomor”, amikor sportcsarnokot vizionálnak. Miből? Milyen árbevétellel rendelkezik a teniszklub is – kérdezte –, hogy kapta a területet, hogyan segíthet inkább saját magán? Lévai Attila azt vetette fel újra, hogy az egyik teniszpályát át lehetne alakítani a környék gyermekeinek focipályává. Hosszú Tibor saját tapasztalatait ismertetve állította, ekkora városnak szüksége van egy teremsportokat befogadó csarnokra, amely orvosolhatná a kézilabda hiányát is. A helyi tenisz helyzetére kitérve: bár megyei bajnokságban vesznek részt, de a meghívottakat méltatlan wc-állapotok fogadják. A klub az önkormányzat támogatásából tartja fenn magát. Példaértékű beruházást végeztek, amikor az önkormányzat egyik „szégyenfoltját”, a Határ utca végét maguk tették rendbe (100 teherautónyi sittet vittek el): előbb 1, majd 2, végül 3 pályát alakítottak ki. A klub bevételei a karbantartásra elegendőek. Jenei Péter szerint egyre népszerűbb a nem is olcsó teniszsport, kellő odafigyeléssel, pl. a téli lefedéssel a környékről is kijárnának ide, bevételt hozva.

Remport Csaba alpolgármester a Lövéte utcai műfüves pályáról érdeklődött. Tabányi Pál arról tájékoztatta, hogy miután elkészültek a megközelítést biztosító kapuk, azt felügyelet mellett bárki használhatja. Igaz, térítés ellenében, amit a támogató labdarúgó szövetség ír elő.

A Petőfi u. 9. sz. alatti önkormányzati lakás bérletét további hosszabbítási lehetőség kizárásával tolták ki még egy évvel a képviselők. A Bursa Hungarica ösztöndíjkérelmeinek elbírálását zárt ülésen végezte el a testület.

1. kép: A kinőtt tornacsarnok a KEF és a MASZAT 2016. évi Sportágválasztó Napján

2. kép: Bodrogi Tamás diákpolgármester (forrás: Bodrogi Tamás közösségi oldala)

3. kép: Majer Dorina és Nothof Barbara (forrás: Nothof Barbara közösségi oldala)

4. kép: A városkulcs

5. kép: A Martinovics téri hirdetőoszlop

6. kép: A Városháza

7. kép: A másik műfüves pálya, a József A. krt.-i alsó tagozat udvarán